圖書館何必為$2.5而去畀$1.4發通知信？讀Blog後有感

每天facebook上都有不少朋友share不同的links，對有興趣的links我都會找一找源頭。如果有RSS，追過幾個posts我都有興趣，便會訂閱。前幾天在追posts這個動作時，看見這篇Blog文 --- 圖書館何必為$2.5而去畀$1.4發通知信？

作為地獄管理員，當然要看看當中有沒有理。沒錯地獄只有四項通知是可以Email取得，當中不包括因預約未取，而產生的$2.5的罰款。

但Blog主寫文的手法，卻我令我覺得此文是抽水文。正如債仔不是沒錢還，只是遲了，債主出律師信，債仔還錢，之後和別人說自己又不是沒錢還，債主出律師信不值得云云。因為是政府，又站在道德的高地(錢已還)，便可以隨便抽水，說地獄不環保，浪費政府資源嗎？其實當Blog主收到預約待取Email後十四天內乖乖到所指的地獄取書﹐往後的罰款便不會產生~~~

當然預約未取的罰款有Email的選項我不反對， 不過有現在郵寄的效果嗎？正如之前所說，預約待取Email可以不獲理會，預約未取的Email又一定會理 =.=?

SMS同一道理，要理的自然會理，不理的甚麼媒體也不理。不然要Whatsapp麼？LINE麼？Facebook Messenger麼？再來流動電訊商都是大財團的，用SMS提示會不會被人稱為利益輸送？Email始終比較中立吧~~~

其實到某個金額先出通知，其實是最可取。不過香港法例罰款一定要在六年內追討，不然就不能再追討。即是金額太高，六年內可能未儲到那金額；太低又失去了意義。要電腦組set rules，即是要他們去死(新系統的Bugs已夠他們煩死) 而且太久沒交罰款，地獄需要在停使用權前通知讀者，即是點都要出，只是早出遲出的問題。

另外，郵寄的好處是確認讀者的地址正確，錯的，郵政會打會頭；已經搬離舊址，家人還會通知；在家的，家人見是政府信也會緊張的，確保有人理會。

最後自動自覺還書、收罰款的讀者責任，敬請貴客留意 Orz