中文名......八千字可用???

今天看報紙時，看見中國將公佈<規範漢字表>，日後父母只能用表中的八千字作孩子的名字。八千字，太少吧！單是香港增補字庫 (不常用或香港獨有字) 也有五千字，如果是康熙字典更有四萬餘字。
如果是單單八千字可用，會怎樣呢？原來2008年中國的出生人口，約有一千六百萬。以漢人兩字為一組的習慣，可創造出六千四百萬個名字，名字正常與否暫不計算，原來四年便有一個循環，減去一些不正常的名字，循環可能更短。我自己就覺得這絕不是一個健康的現象，每位父母都希望自己的孩子獨一無二，名字正是父母可令孩子變得獨一無二的其中一個方法。報紙中也提出中因為近年有些父母要孩子名字與眾不同，而出現「@」、「.com」等怪名。我想這當然是過了火，名字也包含父母對子女的祈望或一些形象，而且「@」、「.com」怎說也不是中文名字吧。這個規管比較易理解，但一些比較不常用及難寫的字，被禁用更不能理解。我自己就覺得這絕不是一個健康的現象，每位父母都希望自己的孩子獨一無二，名字正是父母可令孩子變得獨一無二的其中一個方法。報紙中也提出中因為近年有些父母要孩子名字與眾不同，而出現「@」、「.com」等怪名。我想這當然是過了火，名字也包含父母對子女的祈望或一些形象，而且「@」、「.com」怎說也不是中文名字吧。這個規管比較易理解，但一些比較不常用及難寫的字，被禁用更不能理解。以漢人兩字為一組的習慣，可創造出六千四百萬個名字，名字正常與否暫不計算，原來四年便有一個循環，減去一些不正常的名字，循環可能更短。我自己就覺得這絕不是一個健康的現象，每位父母都希望自己的孩子獨一無二，名字正是父母可令孩子變得獨一無二的其中一個方法。報紙中也提出中因為近年有些父母要孩子名字與眾不同，而出現「@」、「.com」等怪名。我想這當然是過了火，名字也包含父母對子女的祈望或一些形象，而且「@」、「.com」怎說也不是中文名字吧。這個規管比較易理解，但一些比較不常用及難寫的字，被禁用更不能理解。我自己就覺得這絕不是一個健康的現象，每位父母都希望自己的孩子獨一無二，名字正是父母可令孩子變得獨一無二的其中一個方法。報紙中也提出中因為近年有些父母要孩子名字與眾不同，而出現「@」、「.com」等怪名。我想這當然是過了火，名字也包含父母對子女的祈望或一些形象，而且「@」、「.com」怎說也不是中文名字吧。這個規管比較易理解，但一些比較不常用及難寫的字，被禁用更不能理解。">。以漢人兩字為一組的習慣，可創造出六千四百萬個名字，名字正常與否暫不計算，原來四年便有一個循環，減去一些不正常的名字，循環可能更短。我自己就覺得這絕不是一個健康的現象，每位父母都希望自己的孩子獨一無二，名字正是父母可令孩子變得獨一無二的其中一個方法。報紙中也提出中因為近年有些父母要孩子名字與眾不同，而出現「@」、「.com」等怪名。我想這當然是過了火，名字也包含父母對子女的祈望或一些形象，而且「@」、「.com」怎說也不是中文名字吧。這個規管比較易理解，但一些比較不常用及難寫的字，被禁用更不能理解。我自己就覺得這絕不是一個健康的現象，每位父母都希望自己的孩子獨一無二，名字正是父母可令孩子變得獨一無二的其中一個方法。報紙中也提出中因為近年有些父母要孩子名字與眾不同，而出現「@」、「.com」等怪名。我想這當然是過了火，名字也包含父母對子女的祈望或一些形象，而且「@」、「.com」怎說也不是中文名字吧。這個規管比較易理解，但一些比較不常用及難寫的字，被禁用更不能理解。以漢人兩字為一組的習慣，可創造出六千四百萬個名字，名字正常與否暫不計算，原來四年便有一個循環，減去一些不正常的名字，循環可能更短。我自己就覺得這絕不是一個健康的現象，每位父母都希望自己的孩子獨一無二，名字正是父母可令孩子變得獨一無二的其中一個方法。報紙中也提出中因為近年有些父母要孩子名字與眾不同，而出現「@」、「.com」等怪名。我想這當然是過了火，名字也包含父母對子女的祈望或一些形象，而且「@」、「.com」怎說也不是中文名字吧。這個規管比較易理解，但一些比較不常用及難寫的字，被禁用更不能理解。我自己就覺得這絕不是一個健康的現象，每位父母都希望自己的孩子獨一無二，名字正是父母可令孩子變得獨一無二的其中一個方法。報紙中也提出中因為近年有些父母要孩子名字與眾不同，而出現「@」、「.com」等怪名。我想這當然是過了火，名字也包含父母對子女的祈望或一些形象，而且「@」、「.com」怎說也不是中文名字吧。這個規管比較易理解，但一些比較不常用及難寫的字，被禁用更不能理解。
這樣的決定，實如中國當年用簡去繁，提高識字率一樣。近年中國都有學者重用繁體字，保持中國文化，為甚麼現在還要繼續開後車呢？