使用和安裝算是容易，而且有簡單的教學，不怕不懂安裝和使用 。不過中間還寫得不好，好幾次出現~~~
另外就是我其實絕大部份時間是在手機上看新聞，就算用上Mobile版本的Firefox或Chrome，都是用不著Bookmarklet的，雞肋......雞肋......
但細想一陣，這個議員票數自動標籤系統有多大意義呢？香港有不同的選舉，一人一票的區議會選舉、比例代表制的立會地方選舉、專業界別但不是人人可投，而且有公司票的功能界別選舉、1200人選舉代表選出來的特首選舉、更不要說特首選舉代表的選舉，不同形式也有(希望沒遺留)，這樣的數字中間能用作比較嗎？一位區議員和一位立法會議員，票數相約，因意見不同而報導出來，議員票數自動標籤系統能正確標示出議員的認受性嗎？如果不熟識投票的地區和其他參選人的票數，根本難以下定論。
如果把系統改成每月的民意調查結果又如何？ 第一資料取自誰的好？當然是港大民意調查，技術上便會比固定票數系統複雜。另外很多時結果只會反映在常見報的議員身上，"透明議員"的民望會和真正的有不少落差。
其實標籤是好事嗎？只不過把大家不認識的簡單分類，正如宅男是怎樣怎樣，80後是怎樣怎樣。結果以為對事物很了解，事實卻令人回事。更甚的把自己這些"認知"強加在別人身上，高票數的議員的話比低票數議員有力的屁話。在我來說只要議員被選入議會內，便人人平等，不會因票數多少而有分別(功能界別是怪胎，自己例外) 議員各自代表民意的多數派和少數派，各自也應該互相尊重對方的民意。所以原先政府不由他說，建議遞補機制一律由最高票數的落選名單替補，是何其不尊重議員背後的民意 =.=
所以用議員票數自動標籤系統是沒問題的，只要當作認識香港選舉制度的一部份便可以。正如了解過功能組別是甚麼，便明白多少票當選也沒意義，原因是制度上功能組別只是一個否決議案的政治機械~~~
沒有留言:
張貼留言