Facebook Places太擾人吧，實用性也太低。當前日一出，我7的Timeline上便滿是別人的打咭。之後便是Email的Notification。香港人就是這樣，有新東西一定要試新，不管好用與否。熱潮過後便等著試下一個新產品。正如Facebook Places存在很多的問題。
- 第一、便是廣播的範圍，Foursuqare很清楚的告訴你，每一次check-in，你會和甚麼人分享訊息，可以是Foursquare的好友、Twitterer、facebook的朋友，或是誰人也不分享；但facebook是怎樣處理分享訊息呢?只要你開始用，就只有不分你我的分享。想不分享是可以的，不過麻煩大家走回設定慢慢找。也好很快便有人發現這個問題，還出現教學文，教大家關掉分享功能(那還有甚麼好玩) =.=
- 第二、實用度Facebook Places也比Foursquare弱。看看Facbook Places和Fouraquare的check-in畫面便知。
- Facebook Place的 Check-in畫面~~~
- Foursquare的check-in畫面~~~
Facebook Places除了Status和Tag便甚麼也沒有，反之Foursquare除了有Status，還有拍照(出了不久的新功能)，還有我之愛用的To-do和Tips，更有maps和address，可以用來找店家(不過要major好好管理才行) 說To-do重要，只要在To-do記下下次要做的事情，下次check-in同一地點便會有提示。而Tips我最常用的功能便是看看朋友間食店必食的推介。
- 第三、便是可玩性。Foursquare有個有趣的玩法。你可以和別人爭做地主(major)，只要在某地check-in夠一定數目，而數目又比別人多便能成為Major。另一種玩法是check-in完成一些特定條件，便能得獲得某些襟章/稱號。玩法比現在剛推出的Facebook Places多很多。
所以我覺得Facebook Places暫時也影響不了Foursquare，而且一個月後還有多少人繼續用也成問題。不過Facebook同樣是美國公司，而且規模比Fousaquare大很多。地點的資訊處理會比Foursquare好嗎?玩過Foursquare的朋友也可能剛過同樣的問題，同一地點有四、五個check-in，會報了重複，下次來還是這樣 =.=
最後要說Google Hotpot，它比Foursquare遲，比Facebook早(用香港推出時間計算)，主力是食店的定位，沒有check-in，也沒有status，有的只要朋友間的簡單食評。我想它在香港受歡迎的程度比Buzz還要差(常有人說Buzz時日無多)。可能我和朋友的口味有異，朋友的推介/意見和我剛好相反，但Google又不能倚著我對店家的評價，也出一些口味相近的人給我follow一下，那要我怎繼續用呢
沒有留言:
張貼留言