自己雖然不是資深的Palm死士,要算上要算是次世代(嗯，m500才是我第一部Palm Device)，但Palm的跌跌落落,也和他經歷不少。昨日(19/08)起床，看見HP停止開發WebOS及其產品，是有點突然，但在我看說這樣的新聞又好像不是第一次發生。
故事發生在我買了Tungsten T3，當時用的OS是Palm OS 5.4，應該不少人和我一樣想，想頂級機，只要Palm一出OS 6.0便能刷Rom升級。不過種種原因，難產了。
經過一段時間的空檔，2006-7年間，Palm又為我帶來新的OS --- ALP，但不久Palm公司重組，Garnet OS(Palm OS)和ALP一起被賣給Access。當時我用著Tero 680數據上網，當時Palm的Browser用著便不爽。何時才有新機出呢?
ALP被賣走不久，Palm便有新產品公佈，但今次不是手機，而是Subnotebook(正確應是smartbook才對) --- Folio。 用Opera作Browser完全彌補Treo的弱點，而且輕身省電使用時間長，都是往後netbook追求的。不過在沒有wifi下要連著Treo使用(當時Treo上網的速度只有EDGE)，常被認為Treo已經可以快速處理Email，要Folio何用?最後可能在金主的壓力下停止生產。
往後便是WebOS接力，Palm Pre空前出世。之後有Pixi和Pre/Pixi Plus。(但香港一部行貨也沒有，我的Pre是德國機 =.=)不過市場的轉變，WebOS左有Android右有iOS，還手無力。最後決定賣給HP，但HP用了一年多的時間，便決定放棄WebOS。前幾天還滿心歡喜WebOS的產品終於有幸在港發佈，幾日後便高調來個新聞發佈會宣報止開發WebOS及其產品，是甚麼胡蘆買甚麼藥?
HKPUG forum上Member nemo 有以下的解釋來形容HP和WebOS的關係幾到肉 :P
一個男人，用1.2b來娶一個家道中落既大小姐番黎。大魚大肉養左佢幾個月。最後，只係洞左房就鎖佢入柴房。
a.個男人傻左
b.個男人唔得，但好驚畀人知
c.個女既有問題。個男人驚畀人笑，所以收埋佢。
d.以上各項皆對
對我來說答案是D，A、B大家可能較易認同，但怎會有C份呢?等我慢慢解說~~~
A --- 看看現在手機的兩大OS，市佔率得來也不易。先說iOS，有部份的Fans是一直跟著iPod而來，一部份則隨iTune而來，加上SJ大神的Market，另外單一機體能大量購入元件保持價格不變，最後是無數的Apps海。種種因素加上才能穩著市佔率。Android那邊當然是Sell Google Service，以偽開放/相對比iOS開放的系統為旗幟，加上機海戰術才可以和iOS抗衡。HP作為手機的新手，只用一年多時間開發了兩代OS(其實是手機、Tablet各一代，便能輕鬆贏得一定的市佔率嗎?有甚麼是WebOS的特長，HP知道並加以利用嗎?HP不會傻到，以HP個人電腦上的品牌，便能輕易取得用家信任及使用WebOS產品 =.=?
B --- HP對WebOS開發，十分依賴Palm原有的團體，但團體中不少在HP收購初期便鳥獸散。後來雖然也請來不少出色的工程師幫手，但成效不高。當iOS和Android已經更新了幾個版本號，WebOS的版本號還是聞風不動。雖然對第三方的開發團體友善，但因為WebOS不是全面的open-source，令第三方的開發團體有心而無力。硬件方面，HP和Palm一樣，生產手機需要由富士康代工。不像HTC或Samsung有自家工廠。採購手機零件，HP電腦大廠的身份一點幫助也沒有。Apple也是找代工生產，但這篇報道證明HP在手機的軟硬年整合上選未到班。
C --- WebOS這樣好，怎麼會有問題?有哦!WebOS的多工，帶來的就是電量問題。在很多埸合說過，像我這樣重用量的用家，Palm Pre只能用上2-3hrs。作為手機實是不合格。Pre 3我沒用過，但大Display、雙單核CPU、電池小量的升級，相信我使用的時間也不會長。感覺現在的WebOS就像當年的NeXT OS，現今的硬件難以令它全面發揮~~~
不過所有事情都驅往矣，希望HP比一個機會WebOS重生la =.=
故事發生在我買了Tungsten T3，當時用的OS是Palm OS 5.4，應該不少人和我一樣想，想頂級機，只要Palm一出OS 6.0便能刷Rom升級。不過種種原因，難產了。
經過一段時間的空檔，2006-7年間，Palm又為我帶來新的OS --- ALP，但不久Palm公司重組，Garnet OS(Palm OS)和ALP一起被賣給Access。當時我用著Tero 680數據上網，當時Palm的Browser用著便不爽。何時才有新機出呢?
ALP被賣走不久，Palm便有新產品公佈，但今次不是手機，而是Subnotebook(正確應是smartbook才對) --- Folio。 用Opera作Browser完全彌補Treo的弱點，而且輕身省電使用時間長，都是往後netbook追求的。不過在沒有wifi下要連著Treo使用(當時Treo上網的速度只有EDGE)，常被認為Treo已經可以快速處理Email，要Folio何用?最後可能在金主的壓力下停止生產。
往後便是WebOS接力，Palm Pre空前出世。之後有Pixi和Pre/Pixi Plus。(但香港一部行貨也沒有，我的Pre是德國機 =.=)不過市場的轉變，WebOS左有Android右有iOS，還手無力。最後決定賣給HP，但HP用了一年多的時間，便決定放棄WebOS。前幾天還滿心歡喜WebOS的產品終於有幸在港發佈，幾日後便高調來個新聞發佈會宣報止開發WebOS及其產品，是甚麼胡蘆買甚麼藥?
HKPUG forum上Member nemo 有以下的解釋來形容HP和WebOS的關係幾到肉 :P
一個男人，用1.2b來娶一個家道中落既大小姐番黎。大魚大肉養左佢幾個月。最後，只係洞左房就鎖佢入柴房。
a.個男人傻左
b.個男人唔得，但好驚畀人知
c.個女既有問題。個男人驚畀人笑，所以收埋佢。
d.以上各項皆對
對我來說答案是D，A、B大家可能較易認同，但怎會有C份呢?等我慢慢解說~~~
A --- 看看現在手機的兩大OS，市佔率得來也不易。先說iOS，有部份的Fans是一直跟著iPod而來，一部份則隨iTune而來，加上SJ大神的Market，另外單一機體能大量購入元件保持價格不變，最後是無數的Apps海。種種因素加上才能穩著市佔率。Android那邊當然是Sell Google Service，以偽開放/相對比iOS開放的系統為旗幟，加上機海戰術才可以和iOS抗衡。HP作為手機的新手，只用一年多時間開發了兩代OS(其實是手機、Tablet各一代，便能輕鬆贏得一定的市佔率嗎?有甚麼是WebOS的特長，HP知道並加以利用嗎?HP不會傻到，以HP個人電腦上的品牌，便能輕易取得用家信任及使用WebOS產品 =.=?
B --- HP對WebOS開發，十分依賴Palm原有的團體，但團體中不少在HP收購初期便鳥獸散。後來雖然也請來不少出色的工程師幫手，但成效不高。當iOS和Android已經更新了幾個版本號，WebOS的版本號還是聞風不動。雖然對第三方的開發團體友善，但因為WebOS不是全面的open-source，令第三方的開發團體有心而無力。硬件方面，HP和Palm一樣，生產手機需要由富士康代工。不像HTC或Samsung有自家工廠。採購手機零件，HP電腦大廠的身份一點幫助也沒有。Apple也是找代工生產，但這篇報道證明HP在手機的軟硬年整合上選未到班。
C --- WebOS這樣好，怎麼會有問題?有哦!WebOS的多工，帶來的就是電量問題。在很多埸合說過，像我這樣重用量的用家，Palm Pre只能用上2-3hrs。作為手機實是不合格。Pre 3我沒用過，但大Display、
不過所有事情都驅往矣，希望HP比一個機會WebOS重生la =.=
Pre 3 还是 1.4GHz 的单核吧。
回覆刪除已修正~~~
回覆刪除