地獄絕對的私隱權~~~

前一篇也說過地獄並不是大眾想像中好，前幾日便在報刊閱讀區出現偷竊事件。疑兇輕鬆從背後拿走事主椅旁的背囊，而事主事發後45mins後才發覺，事發過程完成被CCTV打下，如果當場捉到疑兇，定是入罪無疑~~~

不過到CID來到，也差不多報案後一小時，警員原本想從CCTV拍一個疑兇快照來給手足巡巡看(雖然在我來看，基本也不大)，從前我們也沒有所謂，警民合作哦。我也不想地獄成為罪惡溫床，日日也找警察吧。不過今次新來的上大人(其實也不新，只是第一次處理這類型的問題)卻堅持警方方面要正式的Memo，地獄才會配合 =.=

那個也算，當警方正式Memo來到，上大人便給我一隻DVD-R，命我Copy有關案發時的CCTV片段給警方。完成後，卻被上大人打回頭，只Backup主力案發的兩個鏡頭便行，其他的不用了。地獄要保障其他使用地獄的市民私隱權云云。心想，一隻DVD-R有4GB可用，錄一小時16枝鏡頭也只是用1GB不到，兩枝鏡頭才1xxMB，要用上DVD-R＠＠？警方不會只指定那兩枝鏡頭的影像那樣傻吧。

再來，CCTV作用本來就是案發後給警方查案之用，地獄當然要保護使用者的私隱權，拒絕一切不合理的檢閱(說到好像圖書館戰爭的圖書館隊tim XDDD) 不過使用者也會明白地獄範圍是有CCTV監控(我們可有貼告示哦)，有需要會被合理使用(fair use)。但拿著絕對的私隱權站在法律的高地，有需要嗎？

看看下面的YouTube~~~

同樣地拍片的人士便一直站在法律的高地，如果認為警察的做法不對，大可以有很多方法解決。可以寫信去PTU總部反映，也可以即場和當值教官投訴，一聲不響地拍片，不斷的鈴鈴便有助解決問題嗎 =.= 片中的教官反應可很正面哦~~~ 令我想起聖經新約，用石頭丟死罪婦人的故事。難道拍片的人士便從來沒違法過？

情與理要並行才行(握拳)。也令我回想在處理地獄事件上，情的部份是否足夠(嗯，我可是一個很喜歡講道理、講原則的)。我也不想日後被後輩看成現在我看上大人一樣的人哦~~~